深入浅出元宇宙(十六)支付与元宇宙

在元宇宙的设计中，增加一张虚拟的可以从提款机取出来的货币，有必要吗？其实是不必要的。自动提款机也只是增加真实感和娱乐而已。

一个典型的交易场景。

在不使用现金的情况下，就需要发起一个交易过程。包含支付发起、核心支付和增值业务。银行是其中最核心的参与者，因为银行是商户收单的终点，是使用银行卡支付的起点。

新媒体中，有集中的电子商务平台，用户支付时，要使用支付的终端，移动网络的发展，又使得支付手段越来越丰富。一个完整的支付价值链如下：

其交易流程如下图。在这个100美元的支付过程中，2%的支付费用，发卡行1.5%，卡盟0.15%，收单银行0.35%，商家获得98元。

更进一步，数字钱包替代了真实的卡片，类似于虚拟信用卡，可以通过二维码、NFC等形式，进行直接支付或者点对点的转账。

到现在，生活中已经极少使用现金，地铁、公共交通、便利店、商场、餐饮、主题乐园、休闲场所，基本都已经实现了无现金化。这在前几年是不可想象的。

移动支付使得个人的资金往来信息沉淀下来成为信用数据，使得企业在业态层面有了极大的创新—— 所有权与使用权分离。这就是共享单车、共享办公、共享充电宝等共享业态能够出现并蓬勃发展的基础。

除了个人支付，企业间、国家间的支付结算方式也需要进行重塑。企业在开展国际贸易外汇结算时，会面临是两国货币直接支付结算，还是以美元为中间价结算的问题。

环球同业银行金融电讯协会，即SWIFT系统，成立于1973年。纽约清算所银行同业支付系统，即CHIPS系统，成立于1970年。处理全球九成以上的贸易结算。SWIFT系统每日结算额达到5万亿至6万亿美元，全年结算额约2000万亿美元。未来依托于智能合约的、分布式记账的体系，会逐步重塑全球贸易清结算体系。

元宇宙平台收费

元宇宙平台生态有些复杂。它有点接近传统发行体系和开放平台的组合体。

1983年，街机制造商南梦宫Namco与任天堂接洽，希望在其红白机（NES）上发行其游戏版本，例如吃豆人。南梦宫同意支付10%的许可费，另外20%用于任天堂为其制造卡带。这30%的分成费用，最终成为行业标准，被雅达利Atari、Sega和索尼PS等公司复制，并持续存在。

硬件公司收取游戏开发商30%的收入，尽管昂贵的卡带已经转变为低成本的光盘甚至更低成本的网络下载。而且，它现在仍然适用于在线微交易和可下载付费内容。

索尼PS和微软xbox等游戏机以低于成本价格出售，这有助于增加游戏机拥有者的数量，从而扩大开发者潜在的市场。同时也意味着，内容需要补贴硬件的亏损。此外，平台开发和维护了许多专有工具和API，开发者把这些工具和API用于他们的游戏。

苹果公司在销售手机和平板后，虽然并没有采用低于硬件成本进行销售的策略，但在内容分成部分仍然采用了相同的策略。

在苹果应用市场上的游戏和应用，其中30%的收入会分给苹果。

随着网络的带宽增加和大型游戏和应用的发展，一些大型游戏产品不再采用付费下载，而是应用内付费。于是，苹果强制要求，应用内支付必须使用苹果的支付。这样确保，其中发生的任何费用的30%都能分给苹果。这就是最近被热议的“苹果税”。

这也是Epic这样的游戏开发者起诉苹果的原因。内容和平台从来都处于博弈之中。

有趣的是，开放平台模式同样源自日本。1992年，NTT DoCoMo，推出了I-Mode业务。2000年，中国移动推出移动梦网业务。收取服务供应商SP收入15%的分成。同样，运营商控制支付渠道。

2006年，日本社交网络DeNA推出Mobage开放平台。巧的是，收取内容开发商收入中30%的分成。

2007年，脸书推出自己的开放平台，同样是，收取内容开发商30%的分成。在腾讯，这一分成比例按阶段区分，月收入10万以下，腾讯不参与分成；10-100万，分成30%；100万以上，分成50%。腾讯负责人在采访时说，腾讯比脸书更有助于帮助中小开发商。

个人电脑最主流的游戏发行商是Valve公司的Steam平台，其他诸如Origin、Uplay、GOG等平台皆未达到与Valve竞争的程度，同样，Valve收取游戏中收入的30%。

元宇宙也可能是发行体系和开放平台的综合。其中依然存在着内容和平台的博弈，而控制支付仍然是目前最重要的做法，让我们拭目以待。 

除了平台需要分成外，支付的应用或服务费用中，如果采用一些内容开发引擎，也是要支付费用的。

我们在“城市与元宇宙”“计算与元宇宙”中谈到过游戏的开发引擎和视频的直播引擎。例如虚幻引擎Unreal等引擎，会将自己的软件开放出来供第三方开发者使用，当然，同样是按照最后产生的收入进行分成，比如虚幻引擎Unreal收取最后游戏和应用收入的5%分成。

2018年，虚幻引擎的开发商Epic，也推出了自己的数字发行平台，收取发行费用的12%。另外，如果使用Epic自己的虚幻引擎开发的游戏，减免引擎的5%的分成费用。

其实Roblox的案例也更适合放入到引擎部分。Roblox引擎相对轻，在收入占比中，引擎的部分比例也较低。

Roblox平台上充满着快乐的用户和才华横溢的创作者，但是赚钱的很少。Roblox大概有20亿美元的收入，30亿个月的游戏时间，超过1.6亿用户。只有大概29家开发商在2020年赚钱超过100万美元。而超过1000万美元的只有3家。

Roblox每收一笔收入，只向开发者支付其游戏、资产、物品上花费的24.5%。看起来很少，但实际呢？

Roblox的再投入包含三类。一是研发，使平台对用户和开发者更好；二是用户获取，以增加网络效应、个人玩家的价值和开发者的收入；三是24.5%的开发者付款，这会推动他们带来更好的产品。

让我们计算一下：iOS平台收入的100元，30元分给了苹果，31元用于Roblox的核心基础设施和安全成本，另外11元用于管理。Roblox获得了28元的税前毛利，其中还包含了分给开发者的费用。

随着规模的增加，也许Roblox的成本会降低。但这仍然取决于整个生态的发展。

这是未来元宇宙经济体面临的最大挑战。

几乎所有的平台都有自己的积分类的货币。QQ使用Q币，堡垒之夜使用V-Bucks，Roblox使用Robux，使命召唤使用COD积分，而Minecraft使用Minecoin。

这些积分类其实是平台内的内置经济系统。每个产品设计各有不同。

有的产品采用的双积分制，或者多积分制。由于产品中有时候可能会有奖励，比如通过关卡，完成任务，都会赠送积分。而用户可以使用这类积分换取一部分的虚拟物品。

这样的经济体系设计非常麻烦，所以，一般都会做一个隔离，其中只有一种积分可以与现实中的货币，即法币进行相互兑换，其余的，就不一定完全互通。

比如，王者荣耀使用法币就只能购买点券。而金币、铭文点数都不能用法币直接换取。

当然，积分币和法币兑换在全球各地都有一定的法律规定。所以，有时候，法币兑成虚拟货币没有问题，但虚拟货币要换回法币，就不一定会支持。

在当下的数字经济中，类似的经济体系已经有了很成熟的经验，估计这也会成为元宇宙应用的一种常规支付方式。